读《自由选择》有感PPT
《自由选择》此书主要通过对30年代以来美国政府不断强化对经济的干预和控制的分析研究探讨自由市场与政府干预之间的关系，重申和捍卫了古典自由主义原则，其最核心...
《自由选择》此书主要通过对30年代以来美国政府不断强化对经济的干预和控制的分析研究探讨自由市场与政府干预之间的关系，重申和捍卫了古典自由主义原则，其最核心主旨是新自由主义者所坚持的“有限政府论”。弗里德曼强烈反对政府过分干预市场经济活动，认为只是在保障自由的前提之下，政府才可以通过市场与价格制度、通过控制货币数量进行最低限度的干预。资本主义社会一切活动的最终目的是达到经济自由，经济自由是政治自由的基础国家集权对经济的干预弊多于利，政府职能范围应受到限制政府有责任在其有限的范围内发挥其作用，保证经济的运行弗里德曼在此书中批驳了关于政府的两个误区第一个是人们相信政府是为公共利益服务的，区别于经济人是为私人利益服务，因此，政府官员应该有比常人更高的道德这实际是在经济学上造就了“双重标准”：一个标准是经济人，经济学假设经济人是自利的一个标准认为政府官员是“他利”的公共选择理论首次将政府官员也作为经济人看待，他们也一样在 “最大化他们的偏好”即他们与民众之间实质上是交易关系：民众以纳税的方式赋予他们尊严而体面的生活，他们则利用自身的资源为民众公共利益服务，他们是民众雇佣来为民众服务的。这一理论很好地解释了政府运作方式及政府官员行为的选择，并且将私人决策与公共决策两个看似不同的决策过程统一起来了。第二个误区是人们认为自由市场具有与生俱来的缺陷，即所谓“市场失灵”，而政府的功能正好可以弥补自由市场的缺陷，尤其在提供公共产品、解决外部性以及促进平等方面亚当．斯密说，政府除了需要保护社会以免于被其他独立社会侵犯以及保护个人使之免于受其他人侵犯之外，还负有建设并维持某些公共事业及某些公共设施之责，因此政府可以此为理由，无限扩大自己的权力。上世纪三十年代初期开始的资本主义体系大萧条对经济造成致命伤，以至于人们普遍认为自由市场本身是一种不稳定的制度，注定要经受越来越严重的危机，政府应起更积极的作用；它应进行干预，抵消无节制的私人企业造成的不稳定它应充当平衡轮，促进稳定和保证安全紧接着凯恩斯主义及罗斯福新政的成功从理论与实践两方面奠定了政府干预主义的合法性基础，使得政府的权力迅速扩大，并顺理成章地僭越经济领域，向政治、文化等领域渗透，由对自由市场的干预转而对社会生活全方位的控制。而怀着对政府权力扩大以致于妨碍到个人基本自由的极端警惕的弗里德曼却认为大萧条并非自由市场制度的失灵，恰是政府货币政策的失败引发政府的社会福利政策以及收入平等政策正导致美国经济效率低下以及“滞胀”由政府提供的免费教育及医疗服务效率十分低下由政府制定的诸如“最低工资法”等劳工保护政策则直接导致工人失业率上升弗里德曼认为政府只有四项义务第一，保障国家安全，让社会中的个体免受来自外部或内部成员的强制，第二，政府是规则的制定者和裁判者，因为一个自由社会里的公民进行经济和社会博弈的规则是自由交换得以顺利进行的保障第三，反对垄断和外部效应第四，政府需要为那些我们认为其无法对自己的行为“负责”的全社会成员提供保护除此之外，政府不应该做任何其它的事情来干预经济，如果做了，其效果一定是负面的虽然弗里德曼系统提出的以上政府失灵理论迄今仍有争议，但人们的确不再迷信政府可以解决自由市场解决不了的一切问题。《自由选择》，是弗里德曼夫妇合著作的关于“经济与自由”的经典之作初读完这本书，你会有一种意味未尽之感，很想再拿起来再读个两三遍，这或许就是经典名著与普通之作的区别。为什么要写这本书的读后感，主要是跟我目前所写的论文有一定相关性，再说一本有关于公共管理的名著，其中的内容或多或少都与我们的日常相关。比如我们或者我们的子女所接受到的教育，我们所交的税收，我们所享受的国家福利待遇，还有我们所从事的行业，凡此种种，都逃不开在国家公共政策的影响下。《自由选择》严格来说，是一部学术性作品，选这本书写一篇读后感对我来说是一个不小的挑战，这跟我以往的读书笔记有很大的不同。文学作品的读后感，自我感性的内容可以发挥很多，学术性作品当然也有，但是要建立在一套相对严格的理论体系框架内来讨论，这是一个明显的不同，也是难度所在。回到作品本身，如果要说明一个经济学或者社会学问题，很难避开很多晦涩的理论说教比如亚当斯密的《国富论》，里面所举的例子不能说是难懂，但字里行间所隐藏的信息也不是那种一目了然的，但无论如何也否定不了它在经典著作之中的地位。《自由选择》中一开始的例子便从制作铅笔说起，这简单的铅笔背后隐藏着各行各业的人在分工合作，这种分工是市场机制的作用潜移默化形成的。各色人等根据市场的价格机制和自身掌握的技术和资源，从事着自己最擅长的工作，生产笔套、笔芯、笔身、涂料，然后一个个组装起来，完美得配合起来，生产一支支漂亮精致的铅笔供我们使用。没人命令他们应该要做什么，不该做什么，他们就是这样天衣无缝了。作者从这个小小的例子来阐述政府所应该有的作用，就像上述的运作，几乎不用政府操心，那么政府的作用是什么便值得进一步思考。再如作者认为美国三十年代经济大萧条，并不完全是“市场失灵”的结果，反而更像是经济周期运行必然的结果，政府的插手或许可以减轻和延迟经济萧条，但并不是解决问题的根本方法。书中也有对“民主”和“平等”阐述美国的含义，这也是之前甚至在现在还会有人的误解。民主的本质是“更多的人参与公共决策，而不是多数服从少数”现实当中的生而平等本身就不太可能，出生在平民窟的孩子和出生在教授家庭的孩子很难说服我们相信这是平等的，出生残疾的孩子和出生健康的孩子很难说这是平等的。那我们所追求的平等是什么，是过程的平等，还是结果的平等。其中也对社会人的行为做出分类：第一类是花自己的钱为自己做事第二类是花自己的钱为别人做事第三类是花别人的钱为自己做事第四类是花别人的钱为别人做事这个是很有意思也很概括性的划分，其中第三第四类有交叉的部分，因为花别人钱为别人做事时，相当于政策制定人在花纳税人钱制定公共政策时，自己本身也有可能是受益者；第一类社会人会充分考虑自己的行为成本第二类行为人算是社会中的慈善组织或者第三方社团等书中也阐述“福利国家的陷阱”，为了保障公民的所谓福利，政府背负了太多自身不应有的责任从救助政策到社会保险政策，出发点都是美好的，但是最终的结局却是“两败俱伤”，福利国家也会出现这样的困惑，在年年高涨的救助资金和社会保险基金支出过程中，政府承担了越来越多的责任，公共支出比例日益增大，但是公民的满意度并没有达到预期的结果，不满的人大有人在，无论是被救助的人还是享受保险待遇的人，总觉得不被满足，救助金太少，保险待遇太差。似乎这是一条无比绝望的路，甚至一旦开启，却不知尽头在哪的路。这跟我们现实当中碰到的例子很多，我们的救助政策慢慢得出现了“养懒汉”的现象，有人甚至认为不干活比干活得到的好处多。在乡镇住院报销比例高达90%的情况下，公民对医疗保险的待遇还不甚满意，甚至早已出现过度医疗的端倪，却还在想方设法再提高基本医疗保险待遇。其实在保障目前基本医疗保险待遇水平下，我们应该注意力放到大病待遇的补偿上，不应该再在医疗保险待遇里面再做文章。从各地的医疗支出占公共支出比例不断扩大的基础上，政府不应该过早得承担与己不符的财政负担。
