刑法第20条的探究PPT
概念及构成条件正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。属于违法阻却事由的一...
概念及构成条件正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。属于违法阻却事由的一种。成立正当防卫需满足以下条件：起因条件不法侵害现实存在防卫过当防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。**特殊防卫（无限防卫特殊防卫（无限防卫权）特殊防卫，又称“无过当防卫”、“无限防卫”，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。特殊防卫权的立法根据：特殊防卫是制止严重暴力犯罪所必需的严重暴力犯罪是危及人身安全的犯罪，其对社会和公民的危害具有严重性和紧迫性，而且暴力犯罪一旦着手实行，就可能造成严重结果，所以这类犯罪没有预备、中止等停止形态，只有犯罪既遂。因此，对这类严重暴力犯罪，如果不允许实行特殊防卫，就会放纵犯罪，使公民的人身权利和其他权利得不到有效保障允许特殊防卫是鼓励公民积极同暴力犯罪作斗争的需要面对行凶等严重暴力犯罪，如果公民不敢防卫或防卫稍有超过就将负刑事责任，那么，就可能使公民在同严重暴力犯罪作斗争时缩手缩脚，不敢进行正当防卫，这不利于鼓励公民积极同暴力犯罪作斗争特殊防卫权的适用条件：起因条件不法侵害必须达到一定的严重程度，并且具有暴力性。刑法将特殊防卫权的起因条件限定为行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。这些犯罪都是严重危害公民人身安全的犯罪，侵害的都是公民的生命权、健康权、性权利等人身权利时间条件不法侵害必须是正在进行。只有不法侵害正在进行时，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，才需要防卫。因此，不法侵害的开始和结束，是确定特殊防卫的时间条件对象条件防卫行为必须针对不法侵害人本人实行限度条件没有限度要求。特殊防卫行为只要没有明显超过必要限度造成重大损害的，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任正当防卫与紧急避险的关系紧急避险与正当防卫都是合法权益的保护法律制度，但两者有明显区别：危险的来源不同正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了躲避不法侵害，而损害另一法益的行为，则属于紧急避险紧急避险必须是出于迫不得已而正当防卫无此要求对主体的特殊要求不同紧急避险要求主体不能有特定的身份（如警察、军人或消防队员等）。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利避险过当应当负刑事责任正当防卫过当应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚紧急避险的成立条件比正当防卫严格正当防卫与假想防卫假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。假想防卫与正当防卫的区别：不法侵害是否实际存在行为人主观上是否存在过失正当防卫与防卫挑拨防卫挑拨又叫挑拨防卫、挑衅防卫，不法防卫行为的一种。这是指以挑起不法侵害为目的，故意以语言、行为挑逗他人侵害自己，然后以正当防卫为借口，给对方造成侵害的行为。对于防卫挑拨，不能认定为正当防卫。正当防卫与偶然防卫偶然防卫是指故意侵害他人合法权益的行为，恰好符合正当防卫的客观条件的情况。理论上又称为假想正当防卫。偶然防卫在客观上虽然造成了损害结果，但行为人在主观上既不具备正当防卫的意图，也不具备其他故意犯罪的意图，而是出于侵害的意图而实施侵害行为，因此偶然防卫在性质上属于故意犯罪，而不能按正当防卫处理。小结刑法第20条所规定的正当防卫是法律赋予公民的一项基本权利，也是公民同违法犯罪行为作斗争的重要手段。公民在行使这项权利时，必须明确其成立的条件，以防滥用权利，造成不必要的社会危害。同时，公民在面临不法侵害时，应当勇敢地行使正当防卫权，维护自己和他人的合法权益。以上是对刑法第20条“正当防卫”的深入探究，希望能够帮助您更好地理解这一法律条款。由于篇幅所限，本文未能详尽所有细节，如有小结（续）正当防卫作为刑法中的一项重要制度，它体现了法律对于公民自我保护权利的尊重和保护。然而，这并不意味着公民可以随意行使这一权利。正当防卫的行使必须严格符合法律所规定的条件，包括起因条件、时间条件、主观条件、对象条件和限度条件等。只有在满足这些条件的情况下，公民行使正当防卫的行为才能被认定为合法，不负刑事责任。同时，我们也应当注意到，正当防卫与紧急避险、假想防卫、防卫挑拨、偶然防卫等概念之间存在明显的区别。这些概念虽然在某些情况下可能产生混淆，但它们在性质、成立条件和法律后果等方面都存在显著的差异。因此，我们在理解和适用正当防卫制度时，应当充分考虑到这些区别，避免混淆和误用。最后，我们应当强调的是，正当防卫是一项权利，但同时也是一项责任。公民在行使正当防卫权时，不仅要保护自己的合法权益，也要尊重他人的合法权益，避免造成不必要的损害。只有在这样的前提下，我们才能充分发挥正当防卫制度的作用，维护社会的和谐与稳定。案例分析为了更好地理解正当防卫制度在实际案件中的应用，我们可以参考一些典型的案例。例如，张三在夜间遭遇李四的抢劫，张三为了保护自己的财产和人身安全，对李四进行了反击。在这个案例中，张三的行为就可能构成正当防卫。然而，具体是否构成正当防卫，还需要根据案件的具体情况，如张三反击的方式、力度、时机等因素进行综合判断。另外，还有一些案例涉及到正当防卫与防卫过当、假想防卫等概念的区分。例如，王五误认为赵六正在实施不法侵害，因此对赵六进行了防卫行为，结果造成了赵六的损害。在这个案例中，王五的行为就可能构成假想防卫。因为实际上赵六并没有实施不法侵害行为，所以王五的行为并不符合正当防卫的起因条件。通过对这些案例的分析，我们可以更加深入地理解正当防卫制度的内涵和外延，以及在实际案件中的应用。这对于我们正确理解和适用刑法第20条具有重要意义。结语刑法第20条所规定的正当防卫制度是法律赋予公民的一项基本权利和责任。它既是公民自我保护的重要手段，也是维护社会和谐稳定的重要保障。然而，这一制度的正确理解和适用需要我们在理论和实践上进行不断的探索和研究。未来，我们期待法律界和学术界能够继续深化对正当防卫制度的研究，为司法实践提供更加明确的指导和支持。同时，我们也希望广大公民能够增强法治意识，正确行使正当防卫权，共同维护社会的和谐与稳定。
